顯示廣告
隱藏 ?
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-16 18:34:29
看板 Gossiping
作者 Desire5566 (滴塞ㄦ)
標題
 [新聞] 扯!永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫

時間 Mon Apr 16 15:18:12 2018


扯!永安漁港新地標「海螺」疑抄襲 東倫敦大學揚言提告

〔即時新聞/綜合報導〕桃園市政府新建工程處代辦「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗
園區工程」委託規劃設計技術日前完成決標,但被爆該園區主建築「海螺」竟疑似涉嫌抄
襲英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖,爽賺近千萬的設計費用。


桃市工務局新工處主秘吳慧敏對此回應,「海螺」設計圖只是初步的招標和規劃,是還沒
定案的東西,如果外界有質疑,屆時會提醒廠商注意或修正。


桃園市府計畫以「海螺」象徵海洋客家捕魚文化,整體規劃永安漁港及周邊面積近30公頃
的基地打造客家觀光漁港,日前主建築物本體設計曝光,以「海螺」的曲線外殼為造型和
「薄殼結構及厚板基礎」為主結構,並採雙層屋頂、雨水回收系統等設計,讓主場館成為
生態、節能、減廢、健康的智慧綠建築,總工程經費3億3116萬元,預估今年底前發包施
工、109年年中完工。


但《壹週刊》指出,有網友爆料,「海螺」疑涉嫌盜圖,抄襲英國東倫敦大學學生「
mik3yon」個人IG上的設計圖,赫然發現一張與「海螺」設計圖極為相似的建築設計,該
設計圖在去年底就PO上網,而海螺館的得標設計圖則是在今年1月開標,3月結標。


週刊向英國東倫敦大學求證後,校方反應十分強烈,東倫敦大學表示學生完全沒有參加桃
園市政府的競圖,痛斥此舉「違反智慧財產權」,揚言將連繫校方法律部門採取必要的行
動,同時也呼籲桃園市政府取消該設計圖資格。


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
[圖]
 
永安漁港未來新地標「海螺」(下)與英國東倫敦大學在IG上的設計圖(上)相似度極高
。(合成圖)



自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2396908
永安漁港新地標「海螺」涉抄襲 東倫敦大學揚言提告 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
桃園市政府新建工程處代辦「永安漁港整體規劃暨海螺文化體驗園區工程」委託規劃設計技術日前完成決標,卻被爆戴小芹建築師事務所所得標的主建築「海螺」疑似涉嫌抄襲英國東倫敦大學學生個人IG上的設計圖,爽賺近千萬的設計費用。桃市工務局新工處主秘吳慧敏回應,「海螺」設計圖是初步的招標和規劃,屬於還沒定案的東西, ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523863094.A.310.html
starport: 你為什麼不問神奇海螺呢?1F 04/16 15:18
Iamtheking: 高調拉機2F 04/16 15:18
highyes: 致敬......3F 04/16 15:19
Tchachavsky: 中國特色的4F 04/16 15:19
nikewang: 抄襲是台灣傳統 看看台灣記者最愛抄新聞5F 04/16 15:19
greensaru: 海綿寶寶...6F 04/16 15:19
tom501062003: 台灣價值7F 04/16 15:19
Carmelo3: 桃園有台灣價值  東倫敦有嗎8F 04/16 15:20
salamender: 覺得超過"參考"那條線了9F 04/16 15:21
theeht: 台灣之光10F 04/16 15:21
eipduolc: 所以競圖都誰評的11F 04/16 15:21
a0986188522: 充滿中國特色的藝術12F 04/16 15:21
a27588679: 丟臉13F 04/16 15:21
nqj: 兩岸山寨手法一家親14F 04/16 15:22
dslite: 那一家建築師事務所? 以後不用在道上混了15F 04/16 15:22
aminawin: 滿丟臉的16F 04/16 15:23
s155260: 台灣的設計 呵呵17F 04/16 15:23
tmacor1: 這種會抄襲的大概都是發包給自己人賺18F 04/16 15:23
Amewakahiko: 不說別的,海螺與客家捕魚文化有屁關係19F 04/16 15:24
dymagic: 有病嗎?中國整個巴黎都抄過來了20F 04/16 15:24
forgetfly: 記者敲出了一支全壘打21F 04/16 15:24
ohrring: diu碾22F 04/16 15:25
dymagic: 真的漂亮就好,你看看你住的房子23F 04/16 15:25
egg781: 抄太大囉24F 04/16 15:25
jack14002: 呃...我覺得跟衛武營的藝術中心也很像(?25F 04/16 15:26
cokoo: 讀設計的就知道,兩個根本不同26F 04/16 15:27
jack14002: 最近都流行蓋這樣(?27F 04/16 15:27
paja: 是致敬28F 04/16 15:29
hotsuma: 建築師是哪間?不要委託了29F 04/16 15:29
gnidnic: 丟臉丟到國外去又一樁CD30F 04/16 15:29
sjclivelo: 哪有抄襲 這是複製31F 04/16 15:30
vvvi: 這....32F 04/16 15:31
bruce1119: 哈哈哈哈33F 04/16 15:32
TPPCMAN: 媽啊 錢怎麼這麼好賺啊  幹34F 04/16 15:32
kuominj: 原創比較好看35F 04/16 15:34
relio: 台灣人水準就是這麼低36F 04/16 15:34
asdf159000: 有台灣價值?我們是致敬37F 04/16 15:34
The5F: 北市抄襲:二次創作 桃市抄襲:丟臉38F 04/16 15:36
Beanoodle: 綠色執政,品質保證39F 04/16 15:36
grimmd59570: 哈哈哈哈哈40F 04/16 15:36
HardenRock: 高雄永安新港:41F 04/16 15:37
Fice: 難怪設計系會慘,連政府工程都用抄的42F 04/16 15:37
holyhelm: 永邦逆43F 04/16 15:38
ohmylove347: 太棒了,支持提告44F 04/16 15:38
heureuxseed: 幹 這個太像了45F 04/16 15:39
leader2005: 北部不EY46F 04/16 15:39
holyhelm: 下圖我有看到滿滿的台灣價值 上圖又沒有 這哪叫抄47F 04/16 15:39
error123: 這也太像了吧? 設計費千萬?48F 04/16 15:40
superjim 
superjim: dpp執政不意外 市府大概又會牽拖是致敬或巧合 不是抄襲49F 04/16 15:42
mynewid: 只是概念發想吧 嘻嘻50F 04/16 15:43
JACK3042818: 這是致敬,如果南韓人才是抄襲51F 04/16 15:44
longint: 厲害了 永安港52F 04/16 15:44
s8018572: 哪一間公司啊 話說週刊記者怎麼知道是像這個而去問的53F 04/16 15:44
s8018572: 雖然長得不太一樣 但如果別國大學法律部門都有意見 那
s8018572: 事情就蠻嚴重的了
error123: 戴小芹建築師事務所56F 04/16 15:47
error123: 外國法律部門已準備提告,丟臉丟到國外耶
peermyheart: "工務局新工處主秘吳慧敏" 電話如下:58F 04/16 15:51
peermyheart: 03-3322101#6701、6705、03-3361778、03-3393698
kabukiryu: 講過好幾次惹,台灣設計界無人才60F 04/16 15:51
chiguang: 98%像而已61F 04/16 15:52
naker: 神奇海螺62F 04/16 15:52
error123: 正版的比較好看 https://imgur.com/gvyGqu8.jpg63F 04/16 15:53
[圖]
 
bigpowerplay: kmt下台64F 04/16 15:54
tanby: 台灣設計爛不是沒有原因的  抄襲一直出現65F 04/16 15:56
ayrtonvitas: 看吧 就說兩岸一家親了 骨子裡都是一樣啦 哈哈哈66F 04/16 15:59
antivenom: 厲害了 你們南部67F 04/16 15:59
blacksswan: 支持提告,應該重新招標並永久禁止抄襲相關人員投標68F 04/16 16:05
angelgreen: 桃園有台灣價值耶~69F 04/16 16:06
ksco: 期待快點蓋好,這樣又可以人擠人去打卡了好棒棒70F 04/16 16:08
dsce: 阿燦穩了啦71F 04/16 16:10
tenshoufly: 根本完全一樣72F 04/16 16:14
DudeFromMars: 扯73F 04/16 16:16
jjelm: 台灣之光74F 04/16 16:26
egg781: 一般外國公司都懶得跨海告你這個東西,因為不一定合算75F 04/16 16:28
egg781: 看起來對方真的很不爽
LA24: 下台77F 04/16 16:30
Everforest: 台灣價值78F 04/16 16:35
reppoc: 原本以為只是普通的海螺造型要來噓原作,看了圖後,只好噓79F 04/16 16:37
reppoc: 抄的人無恥
lousen0068: 抄的太扯了 怎看都是抄襲的 自己設計很難是嗎81F 04/16 16:41
lousen0068: 沒實力別幹這行
jimmyliu1217: 媽的差那麼多 一個有台灣價值  一個則沒  瞎了眼嗎?83F 04/16 16:44
daniel229: 桃園有台灣價值啊84F 04/16 16:47
hesashiaaron: 向原作自盡85F 04/16 16:50
mrlinwng: 告死它86F 04/16 16:50
Nravir: 支持提告包商= =~如果真的抄襲把錢都拿回來87F 04/16 16:51
XXXXDICK: 去賣夾娃娃啦 幹88F 04/16 16:51
linccccc: 高調 !89F 04/16 16:53
spector66: 就抄的ㄇㄟ得標廠商哪家出來面對90F 04/16 16:53
goodboy98: 某業者:出貨囉 少輸就是賺!海螺大放送91F 04/16 16:59
kutkin: 所以我先抄先得標就好嗎92F 04/16 16:59
atbb: 有點像,但說抄也不完全成立吧~93F 04/16 17:09
ash9911911: 致敬啦94F 04/16 17:16
Lumbereddy: 抄很大95F 04/16 17:18
netio: 這設計費要1千多萬?96F 04/16 17:19
infor: 完了,一起造馬上被告97F 04/16 17:27
fj885447:轉錄至看板 Taoyuan                                     04/16 17:35
genovis: 台灣學設計的都是教育程度很差的富二代,只會抄襲98F 04/16 17:41
genovis: 看看台灣某自以為設計很強的大學,一堆假掰娘砲穿那醜造
genovis: 型就知道了
aja1008: 去找中國大使館說嘴,謝謝。101F 04/16 17:45
GothicMetal: 只有提醒喔?這政府真的很棒102F 04/16 18:18
quixotic: 原來台灣價值就是抄襲103F 04/16 18:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1310 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址:
PTT Gossiping 批踢踢八卦板
1樓 時間: 2018-04-16 19:37:57
  04-16 19:37
有台灣價值的怎能說抄襲呢!?
英國東倫敦大學請儲值
2樓 時間: 2018-04-16 20:17:35
  04-16 20:17
有報導指出"這次的設計與戴小芹建築師事務所、黃朝設計工務店和太研規劃設計顧問有限公司最為相關"
報導連結: https://www.atanews.net/?taiwan=43453
3樓 時間: 2018-04-16 21:50:54
  04-16 21:50
抄襲的話 就告阿, 然後記得補償被害者,最好能跟他買設計.支持原創者.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇